Post by account_disabled on Jan 5, 2024 23:38:34 GMT -5
最高法院第三庭支持新的《法律职业法规》的规定，该规定规定律师必须出庭并就座， “最好与司法机构所在的级别相同”。 日的裁决显示，最终文本中引入了艺术中副词“preferly”。《西班牙律师通则》第 56.1 条“在任何情况下都不是改变该规则含义的重要变更。” 案子 三名律师针对3 月 2 日批准《法律职业通则》的第 135/2021 号皇家法令提起诉讼行政上诉。 该文章称：“法律专业人士有权在任何司法管辖区的法院和法庭上进行干预，最好是与他们行事的管辖机构处于同一级别并穿着长袍，使他们的服装符合其职能的尊严。” 上诉人认为纳入艺术。
《规约》第 56.1 条中的“最好”一词被证明违反了法院的平等原则。此外，他认为，这种纳入导致了以下程序性和实质性违规： 艺术受到侵犯。《司法机构组织法》第 561.1.6ª 条，省略了司法机构总委员会 手机号码列表 的强制性报告。 组织法艺术保留已被违反。81.1，涉及《宪法》第 122 条，并且在任何情况下，涉及第 81.1 条所要求的普通法。欧共体第 53.1 条。 艺术受到侵犯。LOPJ 第 187.2 条和第 542.2 条有关第 1 条的规定。欧共体第 24 条。 法律确定性和禁止任意性的宪法原则遭到违反。 最高法院：“诉讼术语不会改变法庭平等原则” 现在，TS行政诉讼庭驳回了律师团提出的普通诉讼行政上诉，并宣布符合艺术法。新《法律职业总规约》第 56.1 条。
本身缺乏必要的相关性，无法要求其提交理事会的新意见。” 用高等法院的话说，“律师在庭上的地位不是程序规则”，即“不是规范法庭程序的规定，也不影响基本权利的保护”。在法庭上。”普通法庭。该条款与涉及司法机构成员法官职位的条款一样，属于制度领域，旨在表达司法行政中每个专业人员的相关性，但在任何情况下都不会这样做。它影响司法机构所遵循的程序的程序发展。” 最高法院。（照片：E&J） 同样，TS 认为这里所讨论的术语并不是改变规范含义的本质改变。最近的裁决强调，这是一项“纯粹的解释性规定”。 其次，关于所谓的法律保留要求，第三庭否认了这种说法。